시력교정술(라섹)
기니 상자거북125
12.03
조회 68
안녕하세요. 라섹 장비 고민 중이라 문의드립니다. 근시 -2.25, -3.50 / 난시 -0.25 , - / 동공 7.17, 7.44 / 각막 490, 499 30대후반 사무직, 매일 출퇴근으로 35-40km 운전, 안구건조있음 1번 아마리스 블루+웨이브프론트 2번. 아마리스 레드 3번. EX500 WHITE 블루는 웨이브프론트하고 업그레이드했으면 레드랑 큰 차이 없다고 하고. 동공이 크니 빠른 레이저인 레드, 아니면 각막이 얇아서 절삭량 적은 EX500이 좋다고 하고 여러가지 사유들로 혼란스럽네요. 위 스펙과 상황들로 봤을땐 어떤 장비가 빛번짐이나 안구건조 등 부작용이 젤 적을까요? (미리 답변주셔서 너무 감사합니다:)
이경민
안녕하세요, 언제나 환자분들이 우선인 퍼스트성모안과 이경민대표원장입니다. 지금 상황을 아주 잘 정리해서 고민하고 계신 상태입니다. 근시는 높지 않고, 난시도 크지 않은 편인데 동공이 크고 각막이 490대, 게다가 매일 장거리 운전에 안구건조까지 있으시니 장비 하나하나가 더 신경 쓰이실 수밖에 없습니다. 다만 결론부터 말씀드리면, 말씀해주신 세 장비 모두 현재 임상에서 ‘충분히 검증된 레이저’들이고, 어느 한 장비가 “나머지보다 부작용이 압도적으로 적다”고 단정할 수 있는 수준의 차이는 아닙니다. 결국 장비 자체보다는, 현재 본인의 눈상태, 장비를 어떤 세팅으로 어떻게 쓰느냐가 더 중요합니다. 아마리스 계열(블루·레드)은 속도, 열 관리, 프로파일이 계속 개선된 라인이라고 보시면 되고, EX500은 절삭량 효율과 빠른 속도, 안정된 트래킹 쪽에 강점이 있다고 많이 설명합니다. 웨이브프론트는 미세한 수차까지 반영해 ‘표면을 얼마나 매끄럽게 만들 것인가’에 초점을 두는 개념이고, 각막이 얇은 분들께는 “얼마나 적게 깎으면서도 원하는 교정을 얻느냐”가 관건입니다. 환자분은 동공이 큰 편이기 때문에 야간 빛번짐을 줄이려면 광학부와 주변 전이부(transition zone)를 어떻게 잡는지, 각막이 얇은 편이기 때문에 그 과정에서 남는 각막 두께를 얼마나 보존할 수 있는지가 핵심입니다. 그래서 장비 이름만 놓고 “1번이 좋다, 2번이 더 낫다”라고 보시기보다는, 해당 병원에서 실제로 어떻게 계획을 잡는지에 집중하시는 게 더 안전합니다. 예를 들어, 동공 크기에 맞춰 광학부를 어느 정도까지 넉넉히 잡아줄 수 있는지, 그 설정에서 예상 절삭량과 남는 각막 두께가 얼마인지, 안구건조가 있는 눈에서 표면을 얼마나 부드럽게 유지할 수 있도록 관리해주는지 등의 설명이 충분히 나와야 합니다. 같은 장비를 써도 누군가는 “동공이 크니 야간 운전을 생각해서 광학부를 여유 있게 가져가겠습니다”라고 설계하고, 누군가는 “각막이 얇으니 이 정도에서 타협해야 합니다”라고 설계할 수 있기 때문에 결과의 차이는 장비보다는 이런 결정에서 더 많이 갈립니다. 지금처럼 스펙만 보고 결정을 내리기는 어렵기 때문에, 실제 각막 지형도·고위수차·동공 반응성을 함께 봐야 정확한 답이 나올 수 있습니다. 너무 걱정하지 마시고, 눈에 부담이 가장 적은 방식으로 안내해드릴 수 있으니 정밀검사 기준으로 다시 설명 들으시면 훨씬 명확해지실 겁니다. 더 궁금하시거나 필요한 사항이 있으시다면 언제나 퍼스트성모안과로 편하게 문의하세요 :)
12.03
이 병원 연관 치료상품
본 서비스는 의료법상 진단/처방을 제공하지 않습니다. 상담의사의 답변은 참고용으로, 답변을 제공한 의사 및 모두닥의 법적 책임이 없습니다. 정확한 증상 확인은 의료기관 방문을 통해 진행해주세요.
김진철
안녕하세요. ‘인생안과를 만나다’ 소중한 인연을 함께하게 되어 기쁜 삼성미라클안과 김진철 대표원장입니다. 현재 근시는 중등도이고 난시는 거의 없지만, 각막 두께가 490µm대로 다소 얇고 동공은 7mm 이상으로 큰 편입니다. 이런 눈에서는 단순히 어떤 장비를 쓰느냐보다 눈 상태에 맞춰 광학부 직경을 어떻게 설정하느냐가 수술 결과에 가장 큰 영향을 줍니다. 동공이 큰 눈은 광학부 직경이 충분하지 않으면 야간에 불빛이 번져 보이는 현상이 나타날 수 있습니다. 하지만 광학부 직경을 지나치게 넓히면 각막 절삭량이 많아져 얇은 각막에서는 안전 여유가 부족해집니다. 따라서 핵심은 빛번짐을 줄이면서 각막 안전을 확보할 수 있는 적절한 광학부 직경을 설정하는 것입니다. 말씀하신 아마리스 블루, 레드, EX500은 모두 신뢰할 수 있는 장비이지만, 실제 결과를 결정짓는 가장 큰 요인은 절삭량 계산과 동공 크기를 고려한 최적의 광학부 직경 설정입니다. 장비 선택은 보조적이며, 눈 상태에 맞춘 수술 계획을 얼마나 정확히 잡느냐가 빛번짐, 야간 시력, 건조증 등 부작용 가능성을 최소화하는 핵심입니다. 정리하면, 얇은 각막과 큰 동공을 가진 눈에서는 특정 장비보다 안전한 각막 잔여량을 확보하면서 최적의 광학부 직경을 적용하는 계획이 가장 중요합니다. 이러한 계획이 잘 세워지면 장비와 관계없이 안정적이고 만족스러운 결과를 기대할 수 있습니다. 따라서 눈 수술은 무엇보다 신중해야 하며, 수술 전 검사를 통해 본인 눈 상태를 정확히 확인하고, 광학부 직경과 절삭량 등 맞춤 계획이 충분히 반영되는지 확인하는 과정이 꼭 필요합니다. 궁금한 점이 있으면 언제든 편하게 말씀해 주세요. 눈 상태에 맞는 안전하고 합리적인 선택을 할 수 있도록 성심껏 안내해드리겠습니다. 감사합니다.
12.03
이 병원 연관 치료상품
본 서비스는 의료법상 진단/처방을 제공하지 않습니다. 상담의사의 답변은 참고용으로, 답변을 제공한 의사 및 모두닥의 법적 책임이 없습니다. 정확한 증상 확인은 의료기관 방문을 통해 진행해주세요.
이종호
개원 29주년, 시력교정1세대안과로서 602,000건:노안백내장렌즈삽입술 107,000건의 시력교정술 노하우를 가진 서울부산 밝은세상안과, 이종호 대표원장입니다. 안녕하세요. 라섹 수술 장비 선택으로 고민이 많으시군요. 고객님의 굴절 이상 수치와 눈 상태(큰 동공, 얇은 각막, 안구건조증)를 고려하여 세 가지 장비의 특징과 어떤 장비가 부작용을 최소화하는 데 유리한지 분석해 드리겠습니다. 🔬 라섹 장비별 특징 및 고객님께 미치는 영향 분석 고객님의 경우, '큰 동공'으로 인한 빛 번짐 최소화와 '얇은 각막'으로 인한 절삭량 최소화가 핵심 목표입니다. ✅ 결론: 고객님께 가장 적합한 장비 추천고객님의 상황에서 부작용(빛 번짐, 안구 건조)을 최소화하고 수술 결과를 극대화할 수 있는 우선순위를 정하기는 어렵습니다. 📝 종합 의견 현재 도수가 낮은 편(-2.25, -3.50)이므로 EX500으로도 각막 안정성(잔여 각막)은 충분히 확보될 가능성이 높습니다. 따라서 큰 동공의 중심 이탈 방지와 빠른 회복(건조증 최소화) 측면에서 아마리스 레드를 최우선으로 고려하시는 것을 추천합니다. 다만, 최종 결정 전, 안과에서 각 장비별로 고객님의 실제 절삭량 시뮬레이션을 비교해 보시고, 잔여 각막 두께에 대한 의사의 전문적인 소견을 들어보시는 것이 가장 중요합니다.
12.04
이 병원 연관 치료상품
본 서비스는 의료법상 진단/처방을 제공하지 않습니다. 상담의사의 답변은 참고용으로, 답변을 제공한 의사 및 모두닥의 법적 책임이 없습니다. 정확한 증상 확인은 의료기관 방문을 통해 진행해주세요.
이민지
안녕하세요. 보이는 것 이상의 가치를 추구하는 강남아이디안과 이민지 대표원장입니다. 현재 각막 두께가 얇은 편이고 동공 크기가 큰 편이기 때문에, 어떤 장비가 더 좋으냐보다 동공 범위를 충분히 커버하면서도 절삭량이 안전하게 관리되는지가 선택의 핵심이 될 수 있습니다. 아마리스 레드는 조사 속도가 빨라 큰 동공에서 중심 안정에 도움이 될 수 있고, EX500은 절삭 효율이 좋아 얇은 각막에서 부담을 줄여줄 수 있어, 두 요소 중 무엇이 더 중요하게 작용하는지 검사 수치를 기반으로 판단하게 됩니다. 결국 빛 번짐이나 건조감은 장비 자체보다는 절삭 범위·동공 크기·각막 여유를 어떻게 계획하느냐에 따라 달라질 수 있습니다. 내원 시 실제 절삭량에 따라 눈 조건에 가장 무리가 적은 방향을 맞춤형으로 설명드릴 수 있습니다. 더 궁금한 점이 있다면 언제든 편하게 상담해 주세요. 😊
12.05
본 서비스는 의료법상 진단/처방을 제공하지 않습니다. 상담의사의 답변은 참고용으로, 답변을 제공한 의사 및 모두닥의 법적 책임이 없습니다. 정확한 증상 확인은 의료기관 방문을 통해 진행해주세요.
김효원
안녕하세요. 우리 가족 눈 주치의, 강남성모원안과 김효원 대표원장입니다. 말씀하신 조건을 보면 동공이 큼(7.1~7.4mm), 각막이 얇음(490대), 사무직·운전 많음, 안구건조 있음이라는 네 가지 핵심 요소가 장비 선택의 기준이 됩니다. 이 네 가지는 “무엇이 가장 선명하게, 빛 번짐 적게, 안전하게 나오는가”로 연결됩니다. 각 장비 특징을 먼저 정리하고 질문자님의 조건에 대입해 설명드리겠습니다. 아마리스 블루 + 웨이브프론트 예전 세대지만 웨이브프론트 프로파일을 적용하면 고위수차 감소 효과가 있어, 동공이 큰 눈에서 이론적 이점이 있습니다. 단점은 절삭 속도가 느리고, 최신 장비 대비 안전장치(아이트래킹·열 관리 등)가 부족합니다. 블루는 “좋은 장비지만 구형”이라는 평가에 가깝습니다. 아마리스 레드(1050Hz) 절삭 속도 가장 빠름 → 열 발생 적음 아이트래킹 성능 우수 동공이 큰 사람에게 특히 유리한 게 “큰 옵티컬존을 구현하기 쉽다”는 점입니다. 다만 절삭량 자체가 줄어드는 것은 아니므로 각막이 얇은 분에게 절대적으로 유리하다고 보기는 어렵습니다. EX500 WHITE 500Hz이지만 절삭 정밀도가 뛰어나고, 특히 레이저 분포가 균일하고 열 관리가 매우 안정적입니다. 절삭량이 적게 들어가는 프로파일을 사용하기 때문에 얇은 각막에서는 EX500을 선호하는 병원 많습니다. 빛 번짐 방지 측면에서도 안정적입니다. 이제 질문자님의 조건에 대입하여 판단하면 다음과 같습니다. 각막이 얇다 (490/499) 절삭량을 적게 만드는 것이 중요합니다. 이 부분은 EX500이 유리합니다. 레드도 좋은 장비지만 절삭량 자체를 줄여주는 장비는 아닙니다. 따라서 얇은 각막 → EX500 쪽으로 우선 기울어집니다. 동공이 매우 크다 (7mm 이상) 큰 동공은 “빛 번짐” 리스크가 가장 큽니다. 빛 번짐은 장비가 아니라 옵티컬존(OZ)과 트랜지션존(TZ) 세팅이 더 중요한데, EX500은 안정적으로 큰 옵티컬존을 구성할 수 있습니다. 아마리스 레드도 가능하지만, 원칙적으로는 EX500이 야간 시야 안정성에서 더 안정적인 평가가 많습니다. 난시가 거의 없다 웨이브프론트를 굳이 써야 하는 상황은 아닙니다. 웨이브프론트의 효과가 큰 건 고위수차가 높거나 난시가 심할 때입니다. 난시가 거의 없다면 아마리스 블루 + 웨이브프론트의 장점이 크게 드러나지 않습니다. 안구건조증 있음 열 발생 적고 절삭 프로파일이 자연스러운 장비가 유리합니다. 이 부분도 EX500이 더 부드럽고 건조증 악화 가능성이 적습니다. 차량 운전 많음 운전은 빛 번짐에 매우 민감하기 때문에 장비 선택 기준이 명확해집니다. 큰 동공 + 운전 → EX500이 실제 임상에서 더 안정적입니다. 결론 말씀하신 조건을 종합하면 EX500 WHITE가 가장 안전하고 부작용 확률이 낮은 선택입니다. 얇은 각막 큰 동공 난시 거의 없음 운전 많음 안구건조 있음 이 5가지 조건을 모두 만족하는 사람이면, 대부분 EX500이 가장 균형 잡힌 결과를 냅니다. 아마리스 레드도 좋지만 “각막 두께가 여유 있고, 절삭량이 많지 않은 경우” 더 잘 맞습니다. 아마리스 블루 + 웨이브프론트는 이번 케이스에서는 선택 이유가 거의 없습니다. 정리 빛 번짐 최소화: EX500 각막 보존량 중요: EX500 안구건조 악화 방지: EX500 큰 동공 + 야간 운전: EX500 따라서 질문자님 조건에서는 EX500을 선택하는 것이 가장 무난하고 안정적입니다.
12.08
이 병원 연관 치료상품
본 서비스는 의료법상 진단/처방을 제공하지 않습니다. 상담의사의 답변은 참고용으로, 답변을 제공한 의사 및 모두닥의 법적 책임이 없습니다. 정확한 증상 확인은 의료기관 방문을 통해 진행해주세요.
한승수
레이저가 보여주는 세상에서 기대되는 내일을 만드는 강남브랜드안과 한승수 대표원장 입니다. 상담 시 장비 비교에만 집중하기보다 내 눈 조건에서 광학부를 얼마로 설정할지 절삭량을 얼마나 남길지 건조증 관리 계획은 어떻게 할지까지 구체적으로 설명해 주는 의료진인지 확인하는 것이 가장 현실적인 기준이 됩니다. 근시는 중등도 수준이고, 난시는 거의 없으며, 각막 두께는 아주 얇지는 않지만 여유가 많다고 볼수도 없고 애매한 편입니다. 동공이 7mm대로 큰 편이라 야간 빛번짐 관리가 중요하고 매일 장거리 운전을 하며 안구건조가 있다는 점까지 함께 고려해야 합니다. 이런 조건에서는 광학부를 너무 작게 설정하지 않으면서도 각막을 과도하게 깎지 않게 하는것이 중요합니다. 아마리스 블루에 웨이브프론트를 적용한 경우 레이저 속도와 미세 조정 능력 면에서는 아마리스 레드가 한 단계 위에 있는 것이 사실입니다. 아마리스 레드는 빠른 조사 속도와 정밀한 절삭으로 큰 동공을 가진 환자에서 야간 시력 질과 고위수차 관리에 유리한 편이라 야간 운전이 잦은 경우 장점이 분명합니다 또한 절삭 효율도 좋아, 각막 두께가 아주 넉넉하지 않은 상황 에도 안정적인 설계가 가능합니다. EX500 WHITE는 절삭량을 비교적 아껴주는 특성이 있어 각막 보존 측면에서는 매력적인 장비입니다. 난시가 많지 않은 현재 조건에서도 충분히 좋은 결과를 낼 수 있습니다. 다만 동공이 큰 편인 만큼 광학부를 지나치게 줄이는 설계는 오히려 빛번짐이 커질 수 있어 이 부분은 집도의의 판단과 경험이 매우 중요합니다. 결국 빛번짐과 안구건조 부작용을 최소화하려면 특정 장비 하나를 정답처럼 고르기보다는 동공 크기와 운전 환경을 충분히 반영해 광학부를 넉넉히 잡고 잔여각막을 안전하게 남기는 설계를 해줄 수 있는 곳을 선택하는 것이 가장 중요합니다.
12.16
이 병원 연관 치료상품
본 서비스는 의료법상 진단/처방을 제공하지 않습니다. 상담의사의 답변은 참고용으로, 답변을 제공한 의사 및 모두닥의 법적 책임이 없습니다. 정확한 증상 확인은 의료기관 방문을 통해 진행해주세요.
아직 궁금한 점이 해결되지 않았다면?